Buenas,
Parece ser que no me he explicado bien, así voy a aportar un poco de luz al menos con mi linterna.
Javier,
Parece que no has entendido nada o no me he explicado, quiza esto último, sobretodo lo que he escrito, empezare diciendo que poco o nada sabes de perros si consideras que los Sch empezarón con ganado y luego pasarón a otras cuestiones. Olvida los epitetos de defensa, guarda etc, los perros en general y las razas en contreto fuerón criados con una finalidad, y no creo que en su sus origenes se buscará un Sch granjero simplemente un perro con cierto tamaño, en el gigante y que pasará de ser un excelente "avisador" y alimañero como era el mediano a un perro con alguna función más que le daría un tamaño digamos grande dentro de esas funciones esta el CUIDAR si simplemente CUIDAR, para ello el perro solo teneía que avisar cuando un animal de cuatro patas o de dos patas esta cerca de lo que el consideraba desde pequeño lo suyo. Hasta aquí creo que todo claro y la gran cuestión como CUIDABAN y a QUIÉN o QUE, pues esta claro solo dejo criar o busco aquellos machos y hembras que muestran un sentido de la posesión y territorialidad elevados ( si los perros son sociables pero también territoriales) y que es lo que ocurre que tengo y voy teniendo perros que son capaces en un momento dado de defender lo SUYO ( ojo que para ellos suyo es una granja, un peluche, unos niños, una casa, un coche y un largo etc), menos mal que es así por que sino no hubierán servido ni los Sch ni Mastines, ni Malis etc.
Bueno pues ya tenemos en nuestra cocina perros sociables y territoriales, ya tenemos ganado casí el 90% ¿ y el resto ? simplemente enseñar y dentro del "LUGAR" que esperamos de ellos y hasta donde pueden llegar, COÑO y perdonar la expresión parece que hemos llegado al origen, con ciertos matices y muy resumida, de lo que se pretendía de un Sch.
Hablas de algo REPUGNANTE, pero el que, el como mi abuelo selecionaba los Mastines, pero sino lo he dicho, vaya vaya vaya
que nos hemos lanzado a la defensa sin previo haber pasado por la obediencia, pues bien vuelvo apretar mi linterna y te cuento la selección era muy pero que muy sencilla, primero te enteras en la comarca que en tal prao hay pedazo de Mastin que no permite que nadie entre y que tiene en su haber, ( muchas veces habladurías) a ver puesto en fuga algún lobo, bueno pues te vas y lo cruzas con tu perra, y nacen los pequeños, los dejas que vayan creciendo y ves las maneras te cojes y te quedas con el que más te gusta y los otros los regalas o pasan al cajón de los mansos cierto que esto es una brutalidad y que no son las formas pero para cierta epoca, medios y necesidades era la mejor opción. Existe otra que también se aplicaba se cojen los perros cuando tienen cierto tiempo y se suben a las majadas y luego la naturaleza de cada uno y su fuerza hace el resto. Si duro pero es lo que había.
Y que pienso yo, que se debe hacer pues esta claro criar con "cabeza", para ello solo pido que te leeas mi antefirma, creo que esta clara y el resto de lo que he escrito. Como tu has dicho tu postura esta clara pero no pienses que es la justa y absoluta.
Quimbo,
Esta claro que las exposiciones de belleza actuales no es el mejor escenario para juzgar el caracter, pero es que yo lo único que digo es que en el standar habla de ello y que el gran error es considerar que las exposiciones se juzga belleza,
NO SEÑOR en las exposiciones se juzga el STANDAR CON TODAS LAS COMAS Y LETRAS, y el que más se acerque como tu dices pues el rey pero sin dejar ciertas partes que no nos interesan por que nos dan trabajo y no venden, eso que sea el fin de los criadores me parece correcto ( hasta cierto punto, el buen criador no buscará eso),
pero la FCI debe y es su obligación velar para mantener las cualidades morfologícas, psiquicas etc que hacen de una raza lo que es, o debemos decir lo que fue.
Y para todos los Sch actuales son como son en gran medida por que hace unos cuantos años y ya va para casí un siglo, ciertas personas tuvierón claro lo que se pretendia de la raza, y el no conservarla es un error, o es que por que actualmente vivimos en ciudades, hormigón asfalto etc debemos admitir el cargarnos los bosques, rios, caminos etc ya que la sociedad tiende para otro lado yo creo que NO, creo que se pueden y deben integrar ni podriamos vivir sin "asfalto" pero tan poco sin "rios" antes o después echarimos de menos alguna de las partes y creo que a buen entendedor....
Y por cierto no confundir perros con caracter y con dos cojones con perros MATA HOMBRES, el que tenga interes que pregunte cuando alguién llega al Sch gigante es por lo que ha leido de sus cualidades de cariño a los suyos y poner un ejemplo
una revista Agosto09 pag 73 " ... El Sch es una raza creada para ser un perro de trabajo, un valiente guardián de personas y propiedades.." y cuando el perro se hace grande ¿?¿?¿?, pues vaya que en muchos casos no se parece a lo que decian o había leido, unas veces por falta de trabajo con el perro y otras por que el perro no vale y esto último es lo que personalmente me asusta ¿estaremos contamiando el río?
y el día que queramos beber entonces
En fin me quedo con lo que siempre firmo y punto. Gracias por haber llegado hasta aqui y saludos.
Escoged los más bellos de entre los que mejor trabajen y velad por que la raza jamás deje de ser de utilidad.